第(2/3)页

    ‘《1942》排片还不够多？你想要多少？《王的盛宴》首日排片只有18%，也没见它们说什么啊，你是心血之作，别人就不是了？’

    ‘呵呵，我就是那种到电影院傻乐的观众，看不了深刻剧情的电影！’

    也有攻击沈梦溪的：

    “即使《一九四二》有不足之出，但相信这是国产电影的诚意之作，也是可圈可点的，支持！”

    “内容是沉重的历史问题，但适时的黑色幽默给了观众些许回味！非常不错的电影，强烈推荐；”

    还有一圈电影届公知站队：

    谭非：请嘉禾院线尊重作品本身，遵守电影市场规律?    根据作品质量合理排片。私人恩怨归私人恩怨?    这么一部有诚意的作品，我相信沈梦溪作为一个和导演知道《1942》的不容易！

    史航：《1942》确实是一部好电影?    好的电影应该得到尊重?    一部电影拍出来不容易，想要搞毁它很简单；

    还有很多评论提到了‘派拉蒙法案’?    说什么‘梦溪垄断市场’…

    就很搞笑…

    沈梦溪正要发微博，他的粉头姬慧芙已经出马了：

    “罗伯特麦基在《故事：材质·结构·风格和银幕剧作的原理》说过一个故事?    蛮适合《1942》和《王的盛宴》?    我照搬一下：约翰·l．沙利文是一个电影导演，拍摄过一系列商业成功的影片，到了一定年纪后，世界的惨状使他良心发现?    于是他决定?    他的下一部影片必须具有“社会意义”。

    制片厂老板指出他来自好莱坞，因此根本就不知道“社会意义”为何物。

    沙利文决定进行研究。

    他在美国长途跋涉，后面跟着一辆空调旅游面包车，配备着他的管家、厨师、秘书、女朋友和一个宣传员，旨在将沙利文的这一疯狂冒险变成一次宣传推广的噱头。

    后来?    由于弄错了身份，沙利文被误认为罪犯?    和其他园犯锁在一起，被押解到了路易斯安那的沼泽地中。

    突然之间?    “社会意义”把他淹没了，他连给经纪人打电话的硬币都没有了。

    一天晚上?    沙利文听到从监狱大院的一幢楼内传来哄堂大笑?    循声找去?    他发现，在一个临时改装的放映厅内，他的狱友们正在看米老鼠的卡通片，笑得不可开交。

    他意识到，这些人并不需要什么“社会意义”，他们生活中的社会意义已经足够了！

    他们所需要的只是精彩而轻松的娱乐。

    事实上，大部分号称是教育社会如何解决其问题的商业电影肯定都是虚伪的。

    除了极少数特例之外，大多数电影制作者，就像沙利文一样，只对电影中的穷人感兴趣，而对实际生活中受苦受难的穷人却不闻不问。”

    沈梦溪…

    既欣慰又痛苦。

    妈个蛋，你丫把我的逼装了，你知道吗？
    第(2/3)页