第(2/3)页

    梦溪现在跟院线的分账钱的都是阶梯式分账，就去年的那个分账条例，过三亿、五亿之类的…

    总体俩说，按照这个分账，梦溪出品的电影，分账大概在44～45%之间…

    以《与神同行》的15.6亿票房为例，按照阶梯式分账合约，梦溪最后拿到了6.28亿的分账——扣除5%的电影发展专项基金和3.3%的营业税，然后一点一点算出来…

    比较起之前的43%，高了1500万左右！

    但话又说回来，整体还是没到45%…

    总感觉有点亏了，因为3～5亿票房区间的电影?    45%、55%进行?    超过五亿、八亿、十亿，反倒要让利院线——超过十亿部分?    按42：58的分账比例进行。

    当时签这个合约的时候?    想的是票房过十亿，基本已经盈利了?    让利给院线，院线也会多排片?    相得益彰！

    脑子抽了一下…

    怎么就没想到五年后?    不是，应该说三年后的电影市场会扩大到何种程度？

    现在，旧事重提了！

    他当然愿意…

    票房过十亿，一个百分点就是一千万啊！

    问题来了?    银幕八万目标写在了《关于加快电影院建设促进电影市场繁荣发展的意见》里面…

    说明?    电影局、文化部都是站院线的！

    他们把银幕增长算在政绩里的…

    如果因为制片方倒逼导致银幕增长放缓，那制片方就是罪人了！

    这种得罪上面的事，沈梦溪不会干！

    原时空，《人民日报》发表了社论：“先有中影等五大电影发行公司联合声明要求加薪，后有旺达等13条院线联合抗议。2%?    看似不多的份额，却让电影市场上原本互惠合作的双方撕破了脸…分账比例只是小节?    在好莱坞大片压顶，国产电影快速崛起的情况下?    与其只盯着彼此的分账比，不如思考如何将整个产业做大做强。”

    看似站在产业的角度阐述现状?    但末尾这句“与其只盯着彼此的分账比?    不如思考如何将整个产业做大做强”?    却把矛头指向了制片方。

    站着说话不腰疼！

    收益低，怎么做大做强？

    这个事，导致华宜临阵倒戈，带着《一九四二》最先跑路，导致五大发行方联盟瓦解，在那之后再没有哪个发行方敢再跟院线叫板！

    ……

    见面的地方在一家高尔夫俱乐部…

    正规的俱乐部，不要一说高尔夫，你们就想歪了！

    寒暄了几句，沈梦溪拿着球杆跟着覃虹走进场子…
    第(2/3)页